omo conoscens
Autore Alex Payne
Pubblicato 01/03/2022, 19:15
“A me pare che tutta questa storia in realtà neghi quello che si ha la volontà di affermare” dice lo scettico.
“Non credo che lei abbia compreso bene!” dice stupito lo scienziato evolutivistico progressivista.
“La storia che si vuole evolutivistica, anche se mancano gli elementi sostanziali per dimostrarlo, ci dice che la specie Nenderdallo, è stata rimpiazzata dalla quella cosiddetta Conoscens” dice lo scetticco.
“E’ corretto, la Nenderdallo, questa specie umana arcaica e poco evoluta, ha perso la lotta evolutivistica ed è stata soppiantata dalla nuova specie Conoscens, più avanzata, più suscettibile all’evoluzione, più neotenica, maggiormente adattabile, dotata di conoscenza fattuale, da qui il nome, certo, forse da un punto di vista fisico erano meno forti, la struttura ossea era certamente più fragile rispetto a quella del predecessore più tarchiato, dotato di una forza notevole e di una vista molto potente, ma certamente il Conoscens era più dotato da un punto di vista cerebrale, nettamente superiore, ed è proprio questa caratteristica che ha permesso una migliore organizzazione sociale rispetto alla specie precedente che così si è dunque estinta” dice lo scienziato evolutivistico progressivista.
“E così il continente è stato invaso dai Conoscens, dopo anni di studi meticolosi, queste le vostre conclusioni” dice lo scettico.
“I Conoscens hanno prevalso certamente, ma nel nostro patrimonio genitivo comunque persistono tracce di Nenderdallo, circa il tre per cento ci dice la scienza, questo è un dato molto rilevante!” dice stupito lo scienziato evolutivistico progressivista.
“Perché?” domanda lo scettico.
“Perché ci dimostra in modo inequivocabile che c’è stata un’ibridazione, un mescolamento, un meticciamento, una penetrazione tra le due specie diverse che in qualche modo a portato a una poderosa evoluzione” dice entusiasta lo scienziato evolutivistico progressivista.
“Inizio a vedere delle analogie...” dice lo scettico.
“La scienza ci dimostra in modo inequivocabile, che tra le due specie c’è stato certamente un accoppiamento procreativo, certamente c’è stato accoppiamento! E questo è indubitabile e straordinario allo stesso tempo!” dice entusiasta lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“La Scienza non smette mai di stupirci!” dice lo scettico.
“La Scienza è straordinaria! E’ la Libertà il fattore essenziale della Scienza, l’elemento determinante che ne decreta il successo straordinario!” dice eccitato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Io noto invece un certo determinismo indirizzato, comunque prosegua non volevo interromperla, dunque state facendo divulgazione presso le scuole” dice lo scettico.
“Certamente, abbiamo ideato un progetto divulgativo della Scienza, andiamo in giro per le scuole nazionali a spiegare come sono avvenute le ibridazioni, gli accoppiamenti tra specie diverse, che in fondo la divesity è forza, se in classe ognuno parla la sua lingua è un bene, c’è maggiore possibilità di comprendere, la diversity è forza ma non solo forza arricchente ma anche migliorante, questo ci dice la Scienza, questo spieghiamo ai ragazzi, che spesso si trovano in disaccordo con i genitori digiuni di Vera Scienza, oggi i ragazzi sono più saggi dei genitori, abbiamo fatto delle ricerche che dimostrano le posizioni conservative dei genitori, i padri e le madri spesso si oppongono al cambiamento perché lo vedono come pericoloso, invece non c’è nulla da temere, anche la Scienza ci dimostra che il meticciato, l’ibridazione, l’accoglienza del diverso, l’accoppiamento con il diverso è migliorativa, è evolutiva!” dice elettrizzato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Qual è il titolo del progetto divulgativo?” domanda lo scettico.
“Gli effetti positivi delle migrazioni, questo il titolo!” dice elettrizzato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Solo effetti positivi dunque” dice lo scettico.
“Certamente, le antiche migrazioni hanno portato evoluzione, i fasti ibridativi, questo il sottotitolo, l’idea è quella di fare capire ai nostri ragazzi che le migrazioni portano evoluzione, un messaggio positivo, non c’è ragione di scetticismo, gli esseri viventi sono migranti da miliardi di anni, la migrazione è insita nella natura umana, l’uomo si deve muovere, si deve spostare, la stanzialità gli è scomoda, l’uomo fin dai primordi sente il prurito della stanzialità, sta male nel risiedere e deve per forza migrare, la situazione attuale dove milioni di individui del sud si spostano a vivere al nord non è così straordinaria, è sempre stato così! Gli stanziali indigeni quindi hanno il dovere non solo morale ma anche scientifico di accogliere, ma non solo questo, anche quello di meticciarsi con il migrante, appagarlolo, dargli piacere, frizionarlo, per auto migliorarsi arricchendosi nel godimento!” dice euforico lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Questo spiegate ai nostri ragazzi?” domanda lo scettico.
“Certamente, ma non solo, spieghiamo la teoria della postura eretta, della separazione specistica intorno a circa forse sei milioni, seicentotrentatremila miliardi di anni or sono, la datazione è incerta ma confermata, quello che è certo è che anche il Nenderdallo era migrante in realtà”dice infiammato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Mi faccia indovinare, proveniva dal sud!” dice lo scettico.
“Certamente, vedo che lei ha studiato la Scienza, complimenti! Proveniva dal sud, questo diciamo ai ragazzi, glielo spieghiamo bene ai giovani affinché capiscano bene la realtà in cui vivono, provenivano dal sud, discendevano dal sud, facenti parte della quinta ondata migratoria!”dice spumeggiante lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Ondate migratorie, proprio come oggi!” dice lo scettico.
“Certamente, ondate, esodi di massa dal sud al nord, che hanno portato l’omo-sud al nord, l’omo-sud si è sparso su tutto il continente nordico, l’omo-sud ibridandosi è diventato omo-nord! Straordinario!” dice festante lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Chi è stato il primo a emigrare?” domanda lo scettico.
“Il Frisenthalgens, ma poi altre specie seguirono, il Pipensis, il Zolusis e altre specie, l’Erettosis per esempio, ma forse lui è migrato prima, poi i Sonidevasis partirono verso il nord per trovare nuove terre fertili e accoppiarsi, erano molto prolifici, come l’Erettosis, non abbiamo le prove archeali ma gli indizi e le tracce genetiche dimostrano in modo inequivocabilmente certo, al cento per cento, che le migrazioni, anche massicce sono avvenute, e la dove sono state favorite, lì vi è stata evoluzione migliorativa, chi invece si è chiuso, si è arroccato, ha eretto muri invece che ponti, è scomparso, semplicemente estinto signori, questo ci dice la Scienza, l’unico modo per sopravvivere è quindi l’ibridazione metticiattiva, possiamo concludere che l’apertura, da un punto di vista evolutivistico e quindi scientifico e quindi oggettivo, è certamente la strategia migliore per sopravvivere, bisogna aprirsi e accogliere lo straniero necessariamente del sud, questo ci dice la Scienza, la Vera Scienza, e questo spieghiamo ai ragazzi senza indugio!” dice mai pago lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“C’era molto traffico nel passato” dice lo scettico.
“Un via vai continuo, proprio come oggi, per l’elaborazione delle nostre teorie ci siamo avvalsi delle più moderne tecnologie, i dati big, gli algoritimici, i super computers, i migliori genetisti, paleoclimali, paleobotanici” dice elettrizzato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Mi sento intimidito da tutta questa Scienza!” dice lo scettico.
“Tutti questi esperti si sono spesi e hanno dato il loro contributo essenziale per elaborare queste teorie rivoluzionarie, la conclusione che ne possiamo trarre, è che queste specie paleo diverse hanno convissuto, condiviso lo stesso spazio vitale, si sono incrociate tra loro, hanno migrato insieme, si sono evolute, migliorate vicendevolmente arricchite!” dice infervorato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Ma tra tutte le specie alla fine siamo rimasti noi” dice lo scettico.
“La nostra specie Conoscens è come un virus, abbiamo infestato la terra, come una metastasi diffusa ampiamente sul tessuto planetario, oggi non senza sollecitazioni esterne, ci stiamo riducendo, è questo un bene per il pianeta che soffre, la forza del Conoscens è stata l’abilità riproduttiva, adattiva, il pensiero simbologico, l’organizzazione sociale certamente hanno influito per la vittoria evolutiva” dice lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“I nordici oggi perdono la lotta evolutiva proprio per la scarsa capacità organizzativa, per la comprovata permeabilità, per l’individualismo epidemico, per l’incapacità di ragionare in termini collettivi, per la criminalizzazione della tutela delle proprie prerogative, prendersi cura di se è oggi giudicato egoistico, prematistico, premale, genocidico verso gli altri, ma il libero mercato non è fondato sull’egoismo che poi fa bene a tutti? Non solo, se non odi ferocemente te stesso, se non ti flagelli, se non ti lesioni, se non ti denigri, se non chiedi perdono, se non scendi in ginocchio e chiedi scusa, se non baci i piedi, sei ultra suprem, sei un seguace dell’ideologia suprematism whit, se non odi il bianco e non ami il nero, sei suprem, totalitario, azi, xeno, ma se il nero ama il nero e chiama per la cancellazione del bianco, allora è ok, va bene, è giusto, la schiavitù, il colonialismo, il bianco ha da farsi perdonare, deve espiare, c’ha la colpa da emendare, deve fare penitenza, deve dare, deve darsi, deve dare la sua vita, la sua presenza sul pianeta terra, deve accettare la soppiantazione etno, deve rinunciare da se alla propria specificità etno, se sei per te non va bene, è criminale, pre-criminale, da arrestare a-priori, prima che commetti crimini, se sei totalmente dedito all’altro è ok, ti è concesso il privilegio di essere un essere umanoide normale, se sei per il patriottismo degli altri popoli, va bene, è ok, è giusto, è cool, è umanitaristico, è civile, è etico, per i i diritti universalistici, se sei per il tuo proprio patriottismo e sei candido, è azi, suprem, totalistico, mondo in pericolo, guerra di sterminio! Lasciano libera una sola strada, che è quella che ti concedono di percorrere, l’alienazione, sì perché l’unico è darsi, va bene perché bisogna darsi, perché il candido è intrinsecamente azi, xeno, ultra, anti, virus, cancro, sarcoma, no, totale, suprem, con simili categorie non c’è mica da discutere, la strada è segnata, la storia finita, rimane solo la democratura, se tu sei per te e la tua gente, se il candido è per se e la sua gente, allora è pericoloso perché vuole imporsi sul mondo intero, baffetti, vuole affumicare gli altri, vuole commettere genocidio dei popoli non candidi, vuole i campi, vuole lo sterminio dei diversi, la guerra totale, il mondo Uno, il simbolo ancestrale ovunque, ma se gli altri popoli sono per se in terra candida, allora si tratta di difendere le minoranze etno, si tratta di tutelare la diversity arricchente, illuminante, pepite d’oro, eldorado, allora va bene l’ogoglio black, giallo, marrone e così via, niente suprematism! Tutto ok, circolare, nulla da vedere, se il candido è per il nero, il marrone, il giallo, i cuccioli abbandonati, la biodiversità faunistica in pericolo estintivo, i bambini colorati degli altri, va bene, è normale, ok, etico, civile, morale, diritti umanistici universalistici, come la pecora che allatta i cuccioli di lupo, ma se è per sè, se, in denatalità, non abortisce i feti, allora è certamente suprematism totale guerra globale morte, pagina nera della storia, vergogna, pulizia etno, ultra xeno! Se un governo nazionale candido non è universale e legifera per la nazione e per l’interesse del popolo che lo abita e che lo ha legittimato attraverso le elezioni domos, cosa? Guai! Demonio! Suprem ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Se una nazione straniera non candid, fa i suoi interessi per la sua gente, si tratta di legittime azioni, e certo che deve legiferare per sè e per chi se no? E come se un uomo, che tutte le mattine va a lavorare per guadagnarsi lo stipendio, invece di farselo accreditare sul proprio conto corrente, lo facesse accreditare su quello di uno sconosciuto! E’ razionale? Perché quando c’è di mezzo il colore candido la razionalità, la logica, il senso comune, i numeri, tutto comincia a non tornare e tutto va a farsi benedire? Perché? Riguarda forse il Potere? Forse? Perché il candido deve essere intrinsecamente ultra suprem odiatore? Ma se odia così tanto perché tutti i popoli della terra voglio piazzarsi a casa sua? Se è così razzo xeno pulizia etno ultra anti hate-dna denial della storia del clima dell’inoculx, ma perché tutte le etno della terra invece di allontanarsi da una minaccia, cercano il contatto sostitutivo? Se c’è una casa in fiamme mica ti ci butti dentro, ti allontani è così che funziona la realtà, sono queste le regole del mondo! Lo s’impara da piccoli, vedi la fiamma, ci ficchi il dito, ti bruci e lo tiri subito via e non lo fai mai più per il resto dei tuoi giorni! E’ così che funziona, sono queste le regole del mondo! Io non vedo gente adulta che ficca i diti nelle fiamme! Ma allora perché quando c’è di mezzo il candido la logica si ribalta? Allora perché tutti vengono qui? Perché il candido è strong? Spacca ossa? Testa rasata? Suprem? Perché è forte o perché al contrario, è una pappamolla? E’ stato reso pappamolla? Accoglitivo! Inclusivo! Il candido nonostante sia denial e totale, è totalmente disarmato e quindi incapace di difendersi? Cosa dice la ragione? Che risposta da l’algoritm? E’ difficile comprendere? E’ difficile smontare le menzogne? Non è forse tutto alla luce del sole? Non basta forse guardare? Come fa la gente a non vedere? Corriamo forse il pericolo di farci influenzare dalla propaganda gov estero direct? Sì? Allora non stiamo proprio bene, allora dobbiamo in primo luogo riappropriarci del nostro cervello! Se non possiamo parlare di certe questioni vitali, se è illegale provare sentimenti di attaccamento o di repulsione, se è illegale parlare o negare certe argomentazioni, possiamo dirci Liberi? Diritti umani universalistici? Democratura? Umanità? Sovranità appartiene, (possesso), del popolo, MA, nei Limiti imposti dalla Carta Fondativa! Riuscite a vedere? La negazione è una categoria della ragione o della fede religiosa? Siamo moderni ed evoluti o siamo ancora nel medioevo? Se neghi finisci al rogo! Riuscite a vedere? Cosa bisogna fare per ridestarvi dal sonno? Come abbiamo potuto ridurci in queste miserabili condizioni? Spiriti della Terra e del Cielo Aiutateci per pietà! Diteci cosa dobbiamo fare per essere aiutati! Salvateci dal rogo e dalla perdizione e infine dal nulla a cui ci hanno destinati! Fate che i loro stratagemmi si ritorcano contro loro stessi, fate che caschino vittime delle loro stesse trappole architettate contro di noi! Spiriti della Terra e del Cielo, aiutateci, salvateci, proteggeteci! In questa società globale l’uomo non serve più, a che serve l’uomo scontroso pronto a lottare per le sue prerogative e per la conquista, non c’è nulla da conquistare! Tutto è stato già conquistato da Loro, e così ecco la donna in carriera che non segue la sua natura, ed ecco l’uomo gentile, prono e sottomesso, femminile, accoglitivo, aperto, gambe divaricate, ecco come il Potere plasma la società a suo piacimento! Se un migrante sostiene un partito che fa gli interessi degli stranieri, del suo gruppo tribale, dei gruppi etno stranieri, sul suolo nazionale, in che modo questo sostegno può essere detto democraturatico, diritti civili, etici, morali, umani, mentre se un indigeno fa la stessa cosa in che modo egli è premale, intollerante, azi suprem ultra, etno cleansing, odiatore violento dello xeno? Importare illegalmente milioni di stranieri clandestini dal sud, specificamente dal sud, il potere li vuole dal sud, in che modo questo non è fare politica razzale etno? Non è politica etnica questa? In senso deteriore non è anche questa politica etno? In che modo chi auspica l’omogeneità razzale è premale mentre chi promuove la dissoluzione razzale è democraturatico? Perché il diritto di un popolo etno determinato è valido per tutti tranne che per il candido? Perché se il candido auspica per se una terra è accusato di odio verso i popoli della terra? E’ razionale? Perché i colorati del sud possono avere il proprio paese mentre i candidi sono premali se non condividono la propria terra? In che modo i candidi in estinzione possono salvare i popoli del sud in boom demografico? In questa situazione chi è veramente da salvare? E allora perché tutti i media e le opere intrattenitive in modo monolitico e uniforme, i politici, gli intellettoali, gli accademici eccetera, ci ripetono che dobbiamo salvare popoli colore in boom demografico mentre noi siamo già così, morti e sepolti? Non siamo noi da salvare? In che modo è assurdo, irrazionale, premale, violento, odio anti amore, sostenere questi dati di fatto?
Tutto perfettamente razionale, ma non era la ragione a distinguere l’essere umano dalle altre creature terresti? Ma certo, la razionalità va bene se non applicata al candido! Distinguere le persone in base al colore della pelle è supramatism, lo sanno tutti che gli esseri homo conoscens sono tutti uguali, dire che il nero e nero e distinguerlo, come lui fa di se per distinguersi dagli altri, in base al colore pellale, è sbagliato, è azi, suprem, xeno, ultra, teste rasate, dire che l’orientale è giallo, o marrone, o nero, dire che il nero è nero, che il giallo è giallo, che il marrone è marrone è suprematism totale! Non va bene, come ti permetti! Ragionare in termini collettivi è scoraggiato in ogni modo, esecrato, condannato dalla morale pubblica, reso illegale persino, chi promuove la natalità indigena è accusato di prematismo intollerante discriminatorio xeno ultra destro mascolinista tossico eugenetista contro la femmina, chi prova a conservare, a resistere è accusato di terrorismo, le chiedo, con tutta questa libertà democraturatica dei diritti universalistici amore vince odio, stiamo diventando una specie fantasma?” domanda lo scettico
“La Scienza non può che confermare, l’uomo ha sempre migrato per cercare condizioni climali migliorative, è stata l’arte migratoria a determinare il successo evolutivo, chi si oppone alle migratorie altrui combatte per la propria sopravvivenza ma i rapporti di forza sono schiaccianti e inesorabili, mi dispiace per voi, anche per me, ma l’ondata migratoria è ineluttabile, l’unica possibilità di sopravvivere è la mescolanza, dare una certa percentuale di patrimonio genetico al nuovo uomo ibridato, meglio di niente, bisogna sapersi accontentare, in fondo è molto eccitante, essere penetrati da una nuova diversità è eccitante, si tratta di un’esperienza ricca di sorprese, non opponetevi, rassegnatevi alla nuova diversity, questa è la nuova chiave evolitivistica” dice eccitato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Non credo che lei abbia compreso bene!” dice stupito lo scienziato evolutivistico progressivista.
“La storia che si vuole evolutivistica, anche se mancano gli elementi sostanziali per dimostrarlo, ci dice che la specie Nenderdallo, è stata rimpiazzata dalla quella cosiddetta Conoscens” dice lo scetticco.
“E’ corretto, la Nenderdallo, questa specie umana arcaica e poco evoluta, ha perso la lotta evolutivistica ed è stata soppiantata dalla nuova specie Conoscens, più avanzata, più suscettibile all’evoluzione, più neotenica, maggiormente adattabile, dotata di conoscenza fattuale, da qui il nome, certo, forse da un punto di vista fisico erano meno forti, la struttura ossea era certamente più fragile rispetto a quella del predecessore più tarchiato, dotato di una forza notevole e di una vista molto potente, ma certamente il Conoscens era più dotato da un punto di vista cerebrale, nettamente superiore, ed è proprio questa caratteristica che ha permesso una migliore organizzazione sociale rispetto alla specie precedente che così si è dunque estinta” dice lo scienziato evolutivistico progressivista.
“E così il continente è stato invaso dai Conoscens, dopo anni di studi meticolosi, queste le vostre conclusioni” dice lo scettico.
“I Conoscens hanno prevalso certamente, ma nel nostro patrimonio genitivo comunque persistono tracce di Nenderdallo, circa il tre per cento ci dice la scienza, questo è un dato molto rilevante!” dice stupito lo scienziato evolutivistico progressivista.
“Perché?” domanda lo scettico.
“Perché ci dimostra in modo inequivocabile che c’è stata un’ibridazione, un mescolamento, un meticciamento, una penetrazione tra le due specie diverse che in qualche modo a portato a una poderosa evoluzione” dice entusiasta lo scienziato evolutivistico progressivista.
“Inizio a vedere delle analogie...” dice lo scettico.
“La scienza ci dimostra in modo inequivocabile, che tra le due specie c’è stato certamente un accoppiamento procreativo, certamente c’è stato accoppiamento! E questo è indubitabile e straordinario allo stesso tempo!” dice entusiasta lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“La Scienza non smette mai di stupirci!” dice lo scettico.
“La Scienza è straordinaria! E’ la Libertà il fattore essenziale della Scienza, l’elemento determinante che ne decreta il successo straordinario!” dice eccitato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Io noto invece un certo determinismo indirizzato, comunque prosegua non volevo interromperla, dunque state facendo divulgazione presso le scuole” dice lo scettico.
“Certamente, abbiamo ideato un progetto divulgativo della Scienza, andiamo in giro per le scuole nazionali a spiegare come sono avvenute le ibridazioni, gli accoppiamenti tra specie diverse, che in fondo la divesity è forza, se in classe ognuno parla la sua lingua è un bene, c’è maggiore possibilità di comprendere, la diversity è forza ma non solo forza arricchente ma anche migliorante, questo ci dice la Scienza, questo spieghiamo ai ragazzi, che spesso si trovano in disaccordo con i genitori digiuni di Vera Scienza, oggi i ragazzi sono più saggi dei genitori, abbiamo fatto delle ricerche che dimostrano le posizioni conservative dei genitori, i padri e le madri spesso si oppongono al cambiamento perché lo vedono come pericoloso, invece non c’è nulla da temere, anche la Scienza ci dimostra che il meticciato, l’ibridazione, l’accoglienza del diverso, l’accoppiamento con il diverso è migliorativa, è evolutiva!” dice elettrizzato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Qual è il titolo del progetto divulgativo?” domanda lo scettico.
“Gli effetti positivi delle migrazioni, questo il titolo!” dice elettrizzato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Solo effetti positivi dunque” dice lo scettico.
“Certamente, le antiche migrazioni hanno portato evoluzione, i fasti ibridativi, questo il sottotitolo, l’idea è quella di fare capire ai nostri ragazzi che le migrazioni portano evoluzione, un messaggio positivo, non c’è ragione di scetticismo, gli esseri viventi sono migranti da miliardi di anni, la migrazione è insita nella natura umana, l’uomo si deve muovere, si deve spostare, la stanzialità gli è scomoda, l’uomo fin dai primordi sente il prurito della stanzialità, sta male nel risiedere e deve per forza migrare, la situazione attuale dove milioni di individui del sud si spostano a vivere al nord non è così straordinaria, è sempre stato così! Gli stanziali indigeni quindi hanno il dovere non solo morale ma anche scientifico di accogliere, ma non solo questo, anche quello di meticciarsi con il migrante, appagarlolo, dargli piacere, frizionarlo, per auto migliorarsi arricchendosi nel godimento!” dice euforico lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Questo spiegate ai nostri ragazzi?” domanda lo scettico.
“Certamente, ma non solo, spieghiamo la teoria della postura eretta, della separazione specistica intorno a circa forse sei milioni, seicentotrentatremila miliardi di anni or sono, la datazione è incerta ma confermata, quello che è certo è che anche il Nenderdallo era migrante in realtà”dice infiammato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Mi faccia indovinare, proveniva dal sud!” dice lo scettico.
“Certamente, vedo che lei ha studiato la Scienza, complimenti! Proveniva dal sud, questo diciamo ai ragazzi, glielo spieghiamo bene ai giovani affinché capiscano bene la realtà in cui vivono, provenivano dal sud, discendevano dal sud, facenti parte della quinta ondata migratoria!”dice spumeggiante lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Ondate migratorie, proprio come oggi!” dice lo scettico.
“Certamente, ondate, esodi di massa dal sud al nord, che hanno portato l’omo-sud al nord, l’omo-sud si è sparso su tutto il continente nordico, l’omo-sud ibridandosi è diventato omo-nord! Straordinario!” dice festante lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Chi è stato il primo a emigrare?” domanda lo scettico.
“Il Frisenthalgens, ma poi altre specie seguirono, il Pipensis, il Zolusis e altre specie, l’Erettosis per esempio, ma forse lui è migrato prima, poi i Sonidevasis partirono verso il nord per trovare nuove terre fertili e accoppiarsi, erano molto prolifici, come l’Erettosis, non abbiamo le prove archeali ma gli indizi e le tracce genetiche dimostrano in modo inequivocabilmente certo, al cento per cento, che le migrazioni, anche massicce sono avvenute, e la dove sono state favorite, lì vi è stata evoluzione migliorativa, chi invece si è chiuso, si è arroccato, ha eretto muri invece che ponti, è scomparso, semplicemente estinto signori, questo ci dice la Scienza, l’unico modo per sopravvivere è quindi l’ibridazione metticiattiva, possiamo concludere che l’apertura, da un punto di vista evolutivistico e quindi scientifico e quindi oggettivo, è certamente la strategia migliore per sopravvivere, bisogna aprirsi e accogliere lo straniero necessariamente del sud, questo ci dice la Scienza, la Vera Scienza, e questo spieghiamo ai ragazzi senza indugio!” dice mai pago lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“C’era molto traffico nel passato” dice lo scettico.
“Un via vai continuo, proprio come oggi, per l’elaborazione delle nostre teorie ci siamo avvalsi delle più moderne tecnologie, i dati big, gli algoritimici, i super computers, i migliori genetisti, paleoclimali, paleobotanici” dice elettrizzato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Mi sento intimidito da tutta questa Scienza!” dice lo scettico.
“Tutti questi esperti si sono spesi e hanno dato il loro contributo essenziale per elaborare queste teorie rivoluzionarie, la conclusione che ne possiamo trarre, è che queste specie paleo diverse hanno convissuto, condiviso lo stesso spazio vitale, si sono incrociate tra loro, hanno migrato insieme, si sono evolute, migliorate vicendevolmente arricchite!” dice infervorato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“Ma tra tutte le specie alla fine siamo rimasti noi” dice lo scettico.
“La nostra specie Conoscens è come un virus, abbiamo infestato la terra, come una metastasi diffusa ampiamente sul tessuto planetario, oggi non senza sollecitazioni esterne, ci stiamo riducendo, è questo un bene per il pianeta che soffre, la forza del Conoscens è stata l’abilità riproduttiva, adattiva, il pensiero simbologico, l’organizzazione sociale certamente hanno influito per la vittoria evolutiva” dice lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
“I nordici oggi perdono la lotta evolutiva proprio per la scarsa capacità organizzativa, per la comprovata permeabilità, per l’individualismo epidemico, per l’incapacità di ragionare in termini collettivi, per la criminalizzazione della tutela delle proprie prerogative, prendersi cura di se è oggi giudicato egoistico, prematistico, premale, genocidico verso gli altri, ma il libero mercato non è fondato sull’egoismo che poi fa bene a tutti? Non solo, se non odi ferocemente te stesso, se non ti flagelli, se non ti lesioni, se non ti denigri, se non chiedi perdono, se non scendi in ginocchio e chiedi scusa, se non baci i piedi, sei ultra suprem, sei un seguace dell’ideologia suprematism whit, se non odi il bianco e non ami il nero, sei suprem, totalitario, azi, xeno, ma se il nero ama il nero e chiama per la cancellazione del bianco, allora è ok, va bene, è giusto, la schiavitù, il colonialismo, il bianco ha da farsi perdonare, deve espiare, c’ha la colpa da emendare, deve fare penitenza, deve dare, deve darsi, deve dare la sua vita, la sua presenza sul pianeta terra, deve accettare la soppiantazione etno, deve rinunciare da se alla propria specificità etno, se sei per te non va bene, è criminale, pre-criminale, da arrestare a-priori, prima che commetti crimini, se sei totalmente dedito all’altro è ok, ti è concesso il privilegio di essere un essere umanoide normale, se sei per il patriottismo degli altri popoli, va bene, è ok, è giusto, è cool, è umanitaristico, è civile, è etico, per i i diritti universalistici, se sei per il tuo proprio patriottismo e sei candido, è azi, suprem, totalistico, mondo in pericolo, guerra di sterminio! Lasciano libera una sola strada, che è quella che ti concedono di percorrere, l’alienazione, sì perché l’unico è darsi, va bene perché bisogna darsi, perché il candido è intrinsecamente azi, xeno, ultra, anti, virus, cancro, sarcoma, no, totale, suprem, con simili categorie non c’è mica da discutere, la strada è segnata, la storia finita, rimane solo la democratura, se tu sei per te e la tua gente, se il candido è per se e la sua gente, allora è pericoloso perché vuole imporsi sul mondo intero, baffetti, vuole affumicare gli altri, vuole commettere genocidio dei popoli non candidi, vuole i campi, vuole lo sterminio dei diversi, la guerra totale, il mondo Uno, il simbolo ancestrale ovunque, ma se gli altri popoli sono per se in terra candida, allora si tratta di difendere le minoranze etno, si tratta di tutelare la diversity arricchente, illuminante, pepite d’oro, eldorado, allora va bene l’ogoglio black, giallo, marrone e così via, niente suprematism! Tutto ok, circolare, nulla da vedere, se il candido è per il nero, il marrone, il giallo, i cuccioli abbandonati, la biodiversità faunistica in pericolo estintivo, i bambini colorati degli altri, va bene, è normale, ok, etico, civile, morale, diritti umanistici universalistici, come la pecora che allatta i cuccioli di lupo, ma se è per sè, se, in denatalità, non abortisce i feti, allora è certamente suprematism totale guerra globale morte, pagina nera della storia, vergogna, pulizia etno, ultra xeno! Se un governo nazionale candido non è universale e legifera per la nazione e per l’interesse del popolo che lo abita e che lo ha legittimato attraverso le elezioni domos, cosa? Guai! Demonio! Suprem ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Se una nazione straniera non candid, fa i suoi interessi per la sua gente, si tratta di legittime azioni, e certo che deve legiferare per sè e per chi se no? E come se un uomo, che tutte le mattine va a lavorare per guadagnarsi lo stipendio, invece di farselo accreditare sul proprio conto corrente, lo facesse accreditare su quello di uno sconosciuto! E’ razionale? Perché quando c’è di mezzo il colore candido la razionalità, la logica, il senso comune, i numeri, tutto comincia a non tornare e tutto va a farsi benedire? Perché? Riguarda forse il Potere? Forse? Perché il candido deve essere intrinsecamente ultra suprem odiatore? Ma se odia così tanto perché tutti i popoli della terra voglio piazzarsi a casa sua? Se è così razzo xeno pulizia etno ultra anti hate-dna denial della storia del clima dell’inoculx, ma perché tutte le etno della terra invece di allontanarsi da una minaccia, cercano il contatto sostitutivo? Se c’è una casa in fiamme mica ti ci butti dentro, ti allontani è così che funziona la realtà, sono queste le regole del mondo! Lo s’impara da piccoli, vedi la fiamma, ci ficchi il dito, ti bruci e lo tiri subito via e non lo fai mai più per il resto dei tuoi giorni! E’ così che funziona, sono queste le regole del mondo! Io non vedo gente adulta che ficca i diti nelle fiamme! Ma allora perché quando c’è di mezzo il candido la logica si ribalta? Allora perché tutti vengono qui? Perché il candido è strong? Spacca ossa? Testa rasata? Suprem? Perché è forte o perché al contrario, è una pappamolla? E’ stato reso pappamolla? Accoglitivo! Inclusivo! Il candido nonostante sia denial e totale, è totalmente disarmato e quindi incapace di difendersi? Cosa dice la ragione? Che risposta da l’algoritm? E’ difficile comprendere? E’ difficile smontare le menzogne? Non è forse tutto alla luce del sole? Non basta forse guardare? Come fa la gente a non vedere? Corriamo forse il pericolo di farci influenzare dalla propaganda gov estero direct? Sì? Allora non stiamo proprio bene, allora dobbiamo in primo luogo riappropriarci del nostro cervello! Se non possiamo parlare di certe questioni vitali, se è illegale provare sentimenti di attaccamento o di repulsione, se è illegale parlare o negare certe argomentazioni, possiamo dirci Liberi? Diritti umani universalistici? Democratura? Umanità? Sovranità appartiene, (possesso), del popolo, MA, nei Limiti imposti dalla Carta Fondativa! Riuscite a vedere? La negazione è una categoria della ragione o della fede religiosa? Siamo moderni ed evoluti o siamo ancora nel medioevo? Se neghi finisci al rogo! Riuscite a vedere? Cosa bisogna fare per ridestarvi dal sonno? Come abbiamo potuto ridurci in queste miserabili condizioni? Spiriti della Terra e del Cielo Aiutateci per pietà! Diteci cosa dobbiamo fare per essere aiutati! Salvateci dal rogo e dalla perdizione e infine dal nulla a cui ci hanno destinati! Fate che i loro stratagemmi si ritorcano contro loro stessi, fate che caschino vittime delle loro stesse trappole architettate contro di noi! Spiriti della Terra e del Cielo, aiutateci, salvateci, proteggeteci! In questa società globale l’uomo non serve più, a che serve l’uomo scontroso pronto a lottare per le sue prerogative e per la conquista, non c’è nulla da conquistare! Tutto è stato già conquistato da Loro, e così ecco la donna in carriera che non segue la sua natura, ed ecco l’uomo gentile, prono e sottomesso, femminile, accoglitivo, aperto, gambe divaricate, ecco come il Potere plasma la società a suo piacimento! Se un migrante sostiene un partito che fa gli interessi degli stranieri, del suo gruppo tribale, dei gruppi etno stranieri, sul suolo nazionale, in che modo questo sostegno può essere detto democraturatico, diritti civili, etici, morali, umani, mentre se un indigeno fa la stessa cosa in che modo egli è premale, intollerante, azi suprem ultra, etno cleansing, odiatore violento dello xeno? Importare illegalmente milioni di stranieri clandestini dal sud, specificamente dal sud, il potere li vuole dal sud, in che modo questo non è fare politica razzale etno? Non è politica etnica questa? In senso deteriore non è anche questa politica etno? In che modo chi auspica l’omogeneità razzale è premale mentre chi promuove la dissoluzione razzale è democraturatico? Perché il diritto di un popolo etno determinato è valido per tutti tranne che per il candido? Perché se il candido auspica per se una terra è accusato di odio verso i popoli della terra? E’ razionale? Perché i colorati del sud possono avere il proprio paese mentre i candidi sono premali se non condividono la propria terra? In che modo i candidi in estinzione possono salvare i popoli del sud in boom demografico? In questa situazione chi è veramente da salvare? E allora perché tutti i media e le opere intrattenitive in modo monolitico e uniforme, i politici, gli intellettoali, gli accademici eccetera, ci ripetono che dobbiamo salvare popoli colore in boom demografico mentre noi siamo già così, morti e sepolti? Non siamo noi da salvare? In che modo è assurdo, irrazionale, premale, violento, odio anti amore, sostenere questi dati di fatto?
Tutto perfettamente razionale, ma non era la ragione a distinguere l’essere umano dalle altre creature terresti? Ma certo, la razionalità va bene se non applicata al candido! Distinguere le persone in base al colore della pelle è supramatism, lo sanno tutti che gli esseri homo conoscens sono tutti uguali, dire che il nero e nero e distinguerlo, come lui fa di se per distinguersi dagli altri, in base al colore pellale, è sbagliato, è azi, suprem, xeno, ultra, teste rasate, dire che l’orientale è giallo, o marrone, o nero, dire che il nero è nero, che il giallo è giallo, che il marrone è marrone è suprematism totale! Non va bene, come ti permetti! Ragionare in termini collettivi è scoraggiato in ogni modo, esecrato, condannato dalla morale pubblica, reso illegale persino, chi promuove la natalità indigena è accusato di prematismo intollerante discriminatorio xeno ultra destro mascolinista tossico eugenetista contro la femmina, chi prova a conservare, a resistere è accusato di terrorismo, le chiedo, con tutta questa libertà democraturatica dei diritti universalistici amore vince odio, stiamo diventando una specie fantasma?” domanda lo scettico
“La Scienza non può che confermare, l’uomo ha sempre migrato per cercare condizioni climali migliorative, è stata l’arte migratoria a determinare il successo evolutivo, chi si oppone alle migratorie altrui combatte per la propria sopravvivenza ma i rapporti di forza sono schiaccianti e inesorabili, mi dispiace per voi, anche per me, ma l’ondata migratoria è ineluttabile, l’unica possibilità di sopravvivere è la mescolanza, dare una certa percentuale di patrimonio genetico al nuovo uomo ibridato, meglio di niente, bisogna sapersi accontentare, in fondo è molto eccitante, essere penetrati da una nuova diversità è eccitante, si tratta di un’esperienza ricca di sorprese, non opponetevi, rassegnatevi alla nuova diversity, questa è la nuova chiave evolitivistica” dice eccitato lo scienziato evolutivistico progressivista filosofo biologo evolutivistico cattedratico presso la prestigiosa Università della Scienza.
Unisciti ad altri migliaia di visitatori giornalieri!
Se non conservi ciò che ami, se non ti prendi cura della tua casa, non stupirti se va in rovina! Iscriviti alla newsletter!