“Dove nasce la tua idea?” domanda lo scettico.
“Semplici considerazioni scientifiche” dice il brillante economista professore specialista.
“Del tipo?” domanda lo scettico.
“Mi sono detto, nei paesi ricchi la vita è dolce, giusto?” dice il brillante economista professore specialista.
“Non totalmente dolce, direi che è molto stressante” dice lo scettico.
“Si ma in generale possiamo dire che è dolce, poi mi sono chiesto, com’è la vita nei paesi poveri? Cattiva, bad! Giusto?” dice il brillante economista professore specialista.
“Giusto ma non necessariamente, comunque andiamo avanti” dice lo scettico.
“E allora è qui che è nata la mia teoria, se nei paesi ricchi la vita è dolce e in quelli poveri la vita è cattiva, bad, allora perché non portare gli umani poveri nei paesi ricchi? Non è più complicato di così! In questo modo risolviamo tutti i problemi del mondo, è questa la mia teoria!” dice il brillante economista professore specialista.
“La tua teoria potrebbe apparire ingenua ma devo dire è molto coraggiosa, stimo molto la tua audacia riguardo al pudore e alla vergogna” dice lo scettico.
“Grazie! I miei studi scientifici mi hanno portato alla conclusione razionale che impedire le migrazioni di massa è controproducente per tutti, in pratica se il mondo vuole essere più ricco deve abbattere i confini nazionalistici, i confini sono solo deleteri perché riducono la ricchezza del mondo, se gli esseri umani, come le merci, potessero spostarsi liberamente, il mondo sarebbe più ricco del duemila per mille, la ricchezza mondiale aumenterebbe del duemila per mille, ti rendi conto? Ma allora perché tenere in piedi i confini, perché segregare, dividere gli esseri umani?” dice il brillante economista professore specialista.
“Bella domanda” dice lo scettico.
“Perché gli esseri umani indistinti non possono migrare dove meglio gli aggrada? Perché opprimere l’essere umano?” dice il brillante economista professore specialista.
“E se l’uomo volesse prosperare nel paese natio? Questa ipotesi non è mai data? Perché non rendere prosperi i paesi impoveriti da politiche economiche privatistiche? Perché la soluzione deve essere per forza il mescolamento etnos? Perché nessun scienziato prende in considerazione questa ipotesi che io considero razionale e soprattutto, naturale” dice lo scettico.
“Semplici considerazioni scientifiche” dice il brillante economista professore specialista.
“Del tipo?” domanda lo scettico.
“Mi sono detto, nei paesi ricchi la vita è dolce, giusto?” dice il brillante economista professore specialista.
“Non totalmente dolce, direi che è molto stressante” dice lo scettico.
“Si ma in generale possiamo dire che è dolce, poi mi sono chiesto, com’è la vita nei paesi poveri? Cattiva, bad! Giusto?” dice il brillante economista professore specialista.
“Giusto ma non necessariamente, comunque andiamo avanti” dice lo scettico.
“E allora è qui che è nata la mia teoria, se nei paesi ricchi la vita è dolce e in quelli poveri la vita è cattiva, bad, allora perché non portare gli umani poveri nei paesi ricchi? Non è più complicato di così! In questo modo risolviamo tutti i problemi del mondo, è questa la mia teoria!” dice il brillante economista professore specialista.
“La tua teoria potrebbe apparire ingenua ma devo dire è molto coraggiosa, stimo molto la tua audacia riguardo al pudore e alla vergogna” dice lo scettico.
“Grazie! I miei studi scientifici mi hanno portato alla conclusione razionale che impedire le migrazioni di massa è controproducente per tutti, in pratica se il mondo vuole essere più ricco deve abbattere i confini nazionalistici, i confini sono solo deleteri perché riducono la ricchezza del mondo, se gli esseri umani, come le merci, potessero spostarsi liberamente, il mondo sarebbe più ricco del duemila per mille, la ricchezza mondiale aumenterebbe del duemila per mille, ti rendi conto? Ma allora perché tenere in piedi i confini, perché segregare, dividere gli esseri umani?” dice il brillante economista professore specialista.
“Bella domanda” dice lo scettico.
“Perché gli esseri umani indistinti non possono migrare dove meglio gli aggrada? Perché opprimere l’essere umano?” dice il brillante economista professore specialista.
“E se l’uomo volesse prosperare nel paese natio? Questa ipotesi non è mai data? Perché non rendere prosperi i paesi impoveriti da politiche economiche privatistiche? Perché la soluzione deve essere per forza il mescolamento etnos? Perché nessun scienziato prende in considerazione questa ipotesi che io considero razionale e soprattutto, naturale” dice lo scettico.